一位國軍范姓女少校，熱衷拍攝性感豔照，還將照片貼上個人網站。在媒體大幅報導後，軍方對她作出申誡處分，再度引發同一家媒體質疑，認為是侵害人權。
(照片引自網路)
近年喜好拍沙龍照的女生不知凡幾，照片尺度比「辣妹少校」還寬者也大有人在。但范小姐的性感照能夠成為頭條新聞，原因仍然是大眾對軍人的習慣印象使然：媒體、社會甚至軍隊本身，一方面熱中於發掘「軍中美女」，另一方面卻又質疑她們「不像軍人」、影響部隊形象。
因此在這次事件中，最偽善的其實是披露的媒體，先是以頭版、二版兩個完整版面，刊登數十張照片，並且找所謂「專家」批評這種行為敗壞部隊形象；等到軍方行政懲處范少校，又找另一批「專家」出來批評「太超過」、影響人權。更諷刺的是，某位立委在兩天的新聞中，居然身兼抨擊與辯護的角色。
總之，逮著機會把范小姐的照片「物盡其用」、發揮促銷效果到極限。至於國軍的形象是否受損？或是范少校在軍中還能否混得下去？都不需要關心。
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
但從另一個角度來說，軍隊究竟是為了因應「戰爭」這個不合理情境，而產生的極為特殊群體。一切事情的考量，都必須以任務的履行為第一優先，「實然」絕對應該優於「應然」。在「能打仗」這個前提之下，外界社會言之成理的論調，照樣未必能在軍中比照辦理。
范少校雖然並未強調軍人身分，拍照地點不在部隊營區，也未穿軍服入鏡，但以目前資訊流通之速，在網站公布照片又未加密，就等於對外公開。這些姿態撩人、性暗示十足的照片在軍中流傳，若說不會影響長官、同僚、部屬對她的「想法」，不會影響到范少校在部隊裡的領導統御，則又實在是過度陽春白雪，不食人間煙火。
儘管如此，我們還是應該假設下列各種狀況：如果范小姐的部落格相簿加上了密碼，但被人破解公布（一點也不難），那麼她該不該被處罰？如果范小姐部落格完全沒提到任何一句「我是軍人」的相關線索，但有認識她的人對媒體披露其身分，那該不該處罰？
另外，如果部落格裡是她到墾丁或普吉島去玩，拍了一堆泳裝照，或是不露點的日光浴（這種場景在海灘一點都不稀奇），那麼她該不該罰？
私領域與公領域間的分界，以及「可以作」跟「適合公開」之間的距離，彼此要如何拿捏，恐怕軍方以及軍人們，都該去想一想。
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
另外我們也得想一想：如果今天范少校不是鬧上這家以羶色腥著稱的媒體，而是其他「照片比較少」的報紙；如果她只是被部隊長官發現，事情根本不曾外洩；那麼今天的結果，還會到記申誡的地步嗎？
近年來媒體對於軍中任何「醜聞」或「花邊」都大肆報導，某個角度來說的確大幅改善了國軍過去顢頇老大的作為。但是反過來說，現在軍方高層又往往過度在意媒體的報導，過度被媒體的報導牽著鼻子走、影響自己的作為與判斷。
當然同樣地，若認為可以完全不理會媒體，以及媒體帶出的所謂輿論，一切「好官我自為之」，那就又成了陽春白雪過頭，或是過度把事情簡化成全黑與全白。
因此在現實與人權的拉扯下，對范少校記一個申誡，代表「不認同也不重罰」，算是符合比例原則的處分。值得注意的是，軍方是否又玩「秋後算帳」，日後祭出調職、逼退一類的把戲，逼當事人離開軍中。倘若如此，就絕對是反應過度，應該譴責。
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
總之，「辣妹少校」在幫助媒體多衝出好幾萬銷售量之後，就會再度消失在國軍廿萬大軍的行列中，不會再有人提起她的名字——直到下次類似事件發生，才又拿出來作比較。
但這個事件帶給我們的，除了「養眼」與「熱鬧」外，對於媒體報導的倫理、公私領域間的分野、軍人在社會應有的形象，女性在軍中的定位、軍方如何因應媒體的報導……恐怕該討論的東西都很多。
當然也很遺憾的是，這些議題都要到下一次「國防部大地震」，才可能被人提及——當然只是提及，沒有討論。究竟新聞事件就像颱風，雖然來得猛，但是去得也快。
此外，范群偵昨晚約八時，也在個人臉書留言感謝網友支持，她說：「我不會被打倒的！但請各位相信我絕沒在無名公布過我是軍人的身分，對於網路上的謾罵及人身攻擊，我看了十分難過但我會堅強。」超過兩百位網友按「讚」挺她。重新開放之後的相簿尺度收斂，不僅數量減少約三百張，全裸入鏡、三點不露的照片也未貼上。
長官「希望自重」
范群偵所屬的飛彈指揮部政戰主任張敢昨晚回應：「作為政戰主任、作為學長，我不樂見自己的學妹這樣展現自己，社會資源不要浪費在這上面，她如果一定要這樣暴露身體，我表示遺憾。」至於軍方是否再對范群偵懲處？他說，她再打開相簿始料未及，會再了解狀況，「希望范員自重。」
「這種勇氣很棒」
對范群偵重新開放個人相簿（http://www.wretch.cc/album/chinjan0116），中央大學性別研究室教授何春蕤讚許：「這種勇氣很棒！一個人的自我是不能因軍方無理懲罰而折損，她展現出她的底限，對抗不合理處罰，這是非常可敬的！任何女性主義者都會力挺她捍衛身體自主權的作法！」
奇幻文化藝術基金會董事長朱學恒也說：「很佩服她！這種堅持做自己合法、自由保障範圍內的事情，才是國軍需要的勇氣啊！只要沒錯、沒違法，個人本來就有言論及表達意見的自由。」
遭懲處落淚致歉
立院國防委員會藍委帥化民則批評：「軍人跟其他職業不一樣，團隊的一份子不是你高興怎樣就怎樣，要考慮軍隊形象，要做自己，妳就退伍吧！在軍隊生活，要想到團體，不是個人。」綠委蔡煌瑯邊嘆氣邊批：「軍人以服從為天職，她這種反覆性格要如何帶兵？這根本是為難長官，希望她盡速撤下這些養眼照片！」
范群偵自拍豔照行為，飛指部八月十三日接受《蘋果》訪問時表示，因為沒有違反資訊安全，亦無不雅照，僅能以道德勸說，但隔天見報引發熱烈討論後，國防部以「影響軍譽」為由，要求飛指部召開人評會討論，八月十五日飛指部開會後給予申誡處分。范當時在人評會中落淚，坦承自己行為不成熟造成部隊困擾很抱歉。
女少校豔照事件簿
◎08/14：《蘋果》報導，在飛指部任職的國軍少校女軍官范群偵在其部落格中存放高達1500多張豔照，網路暴紅，2個多月點閱率達2萬2000多人次，范群偵在8/13得知本報決定報導此事時，關閉部落格
◎08/15：飛指部召開人事評議委員會，以范群偵「忽略軍人端莊要求、影響軍譽」為由申誡處分。范坦承行為不成熟造成部隊困擾，關閉部落格
◎08/21：事隔一周，范群偵又開放部落格
資料來源：《蘋果》採訪整理
from: http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33614756/IssueID/20110822
國軍飛彈指揮部女少校范群偵，將露乳溝、露股溝的性感照上傳在部落格引發爭議，飛指部認為，女少校不夠端莊，影響國軍形象，將記申誡處分，但有女立委聲援范群偵，為何男國軍露胸肌沒事，女少校不能上傳美艷照，軍方如果沒有統一的標準，只會讓人覺得歧視女性。照片火辣辣，擠胸、M字腿、下半身只穿網襪露股溝、甚至還有幾近全裸的大膽演出，照片裡正是號稱「小美女」的國軍飛彈指揮部少校通信官范群偵，自po性感照，引發網友瘋狂點閱，但也讓她陷入爭議，飛指部決定記申誡處分。
但女軍官上傳美艷照被懲處，引來女立委抱屈，為何國軍招募志願役士兵，軍人可以只穿小褲褲，公開露點、猛秀胸肌、六塊肌，拿雄健體魄當號召，女軍官卻不能拍性感照?軍官身份特殊，但怎麼做會違規，界線在哪裡?軍方恐怕得有更明確的規範。 民視 (2011-08-16 )
Powered By Hiiir.com
沒有留言:
張貼留言